COMUNICADO ANTE LA CONDENA Y ENCARCELAMIENTO DE ANDRÉS BÓDALO

Comunicado de Izquierda Anticapitalista Revolucionaria - IZAR

Desde Izquierda Anticapitalista Revolucionaria IZAR queremos mostrar todo nuestro apoyo al compañero Andrés Bódalo y a los compañeros del Sindicato Andaluz de los Trabajadores (SAT), en lo que consideramos una condena injusta y que solamente responde al objetivo de silenciar las luchas sociales. Una inyección de miedo y represión sobre l@s que luchan para defender los derechos de la clase trabajadora, a la que desgraciadamente nos estamos acostumbrando por los gobiernos.

Tras el encarcelamiento de Alfon y la condena de Molero, día a día seguimos viendo cómo aumentan los juicios políticos por todo el estado. Vemos cómo aumentan las condenas a activistas y sindicalistas como Andrés Bódalo por defender sus derechos. Mientras, el sistema judicial deja prescribir los grandes casos de corrupción política y empresarial, cuyos responsables se pasean impunes y apenas pisan la cárcel cuando lo han hecho.

Cuanto más debilitado se muestra el régimen del 78, más virulento se vuelve contra activistas, organizaciones sindicales, sociales y políticas. Ya se había puesto el foco en él desde hace meses y la justicia en el estado español, tan lenta en otras ocasiones y macrosumarios, ha acelerado su ritmo para golpear a un comprometido con la lucha y el compromiso con l@s jornaler@s y trabajador@s  en general.

Hace un par de semanas excusamos nuestra ausencia a la manifestación convocada el 19 de marzo en Jaén al encontrarnos en nuestra 1ª Asamblea Estatal de IZAR. Ahora, al conocer su entrada en prisión esta misma mañana desde el campamento organizado en solidaridad para ofreciendo resistencia pasiva, queremos condenar su detención y solidarizarnos con Andrés Bódalo, su familia y el Sindicato Andaluz de los Trabajadores (SAT). Nos sumamos a todas las movilizaciones y concentraciones por su indulto hasta que sea puesto en libertad.

¡No más juicios políticos! ¡Bódalo libertad!

REVISTA DE IZAR: DOSSIER - POR UNA INTERNACIONAL Y POR UNOS PARTIDOS REVOLUCIONARIOS ÚTILES A LA LUCHA DE CLASES

Este mes de marzo publicamos en el dossier de nuestra revista una contribución sobre la situación internacional firmada por compañer@s de Francia, EEUU, Canadá, Almenia, Grecia, Italia y de IZAR. Esta contribución se ha presentado en el pasado Comité Internacional de la IVª Internacional y pretende ser el prinicpio de una reflexión de cara al próximo Congreso de dicha Internacional. Es un texto escrito para un debate interno pero sin embargo nos parece importante publicarlo en esta revista por la actualidad del debate.

I- Lecciones de Grecia y del Estado Español: romper con la orientación de los gobiernos anti austeridad.

En unos cuantos meses, la situación en Grecia ha puesto encima de la mesa el impasse de las soluciones reformistas. El pueblo Griego ha demostrado su voluntad de resistir a la austeridad, de no resignarse frente a la unión de los capitalistas griegos y europeos. En 4 años, no menos de 30 jornadas de huelga general y múltiples luchas han sacudido a la clase dirigente griega. De hecho, el gobierno Syriza ganó las elecciones apoyándose en ese rechazo a la austeridad, con un programa que prometía un aumento de las prestaciones sociales, la vuelta a un salario mínimo de 751 euros, la recuperación de los convenios colectivos suprimidos por los planes de ajuste, la congelación de las privatizaciones de las empresas públicas y renacionalización de aquellas que fueron privatizadas….Sin embargo, al día después del « NO » masivo en el referéndum, el gobierno Tsipras llegó a un acuerdo con la Troika y la UE que abría la puerta a un plan de austeridad aún más violento que los de los gobiernos anteriores. La capitulación del gobierno Syriza no es verdaderamente una sorpresa, sólo confirma el callejón sin salida al que nos lleva las soluciones reformistas para resolver la crisis actual. Es una ilusión creer que se puede acabar con la austeridad sin expropiar a los sectores claves de la economía como lo son el sector bancario y el sector energético, sin enfrentarse a la UE y a todas las instituciones imperialistas, sin enfrentarse a los pilares del sistema y al poder de los capitalistas: la propiedad privada de los medios de producción. La situación griega demuestra la actualidad de un programa anticapitalista y revolucionario, no como una perspectiva a largo plazo sino como solución a los problemas que hoy se nos plantean a causa de la crisis del capitalismo. Evidentemente, proponemos nuestras soluciones en función de nuestra tradición y nuestro método de reivindicaciones inmediatas, democráticas y transitorias, tratando de iniciar luchas de masas en el marco de un frente único con el fin de implicar directamente a lxs trabajadorxs y sus aliad@s en la lucha. Esto no significa sin embargo que nuestras reivindicaciones revolucionarias de carácter más estratégicas sean un lujo, ni que el fin último del poder de lxs trabajadorxs basado en las estructuras de auto organización deba ser abandonado.

Desde hace varios meses, un debate se ha abierto en el Cuarta Internacional entorno a la orientación que nuestras secciones deberían defender en Europa y sobre nuestro posicionamiento con respecto a la emergencia de organizaciones como Syriza o PODEMOS en el estado español. Una parte del CI defiende desde hace varios meses la idea de la puesta en funcionamiento de « gobiernos anti austeridad » como orientación a escala europea. Según ésta, el elemento central para hacer que las luchas alcancen victorias es la emergencia de una « herramienta política creíble ». Dicho de otra manera, la condición sine qua non para desbloquear la situación política es la conformación de fuerzas políticas creíbles en el plano electoral, es la perspectiva de llegada al poder de gobiernos « anti austeridad » capaces de llevar a cabo sus reivindicaciones que animarían a los jóvenes y a los trabajadores a luchar. En ese sentido la actividad de numerosas secciones ha girado entorno a ese objetivo de hacer emerger una « herramienta política » de ese tipo mediante la construcción de frentes o de partidos « amplios » o mediante la búsqueda de alianzas electorales con organizaciones provenientes de la izquierda antineoliberal. La emergencia y el éxito de organizaciones como Syriza o más tarde PODEMOS ha alimentado esa esperanza. La idea se ha extendido de que esas organizaciones podrían representar un nuevo tipo de reformismo, después de la transformación de la social democracia en fuerzas difíciles de distinguir de los partidos burgueses. Alrededor de esas experiencias, algunos camaradas de la dirección de la IVª, si no es sólo del Buró como tal han elaborado incluso nuevas hipótesis estratégicas. Han defendido por ejemplo que la llegada al poder  de Syriza, gobierno que rechazaría la austeridad, podría constituir la primera fase de una ruptura con el capitalismo (1). La victoria de Syriza conllevaría un soplo de aire fresco y animaría las luchas a escala europea. No se ha sacado ningún balance de las esperanzas completamente erróneas que se habían puesto en Syriza, y la mayoría de los camaradas que las habían compartidas han pasado del día a la mañana de profesar plena confianza a Syriza al apoyo a Unidad Popular, un proyecto que lleva consigo la misma orientación estratégica que tenía Syriza antes de llegar al poder.

La experiencia griega muestra sin embargo que no puede haber gobierno « anti austeridad » sin poner sobre la mesa la cuestión de la ruptura con el capitalismo utilizando el método transitorio. Debemos sacar lecciones. Debemos romper con esa orientación de los « gobiernos anti austeridad » que sólo hace que se mantengan ilusiones sobre la naturaleza de las direcciones reformistas, incluso de nuevo cuño como son las de Syriza o de PODEMOS.

PODEMOS conoce una evolución acelerada hacia la derecha : la fundación de PODEMOS se hizo entorno a la idea que tenían sectores de la clase obrera y de la juventud del Estado español de la necesidad de ruptura con el régimen. Pero el proyecto de la dirección de PODEMOS ha sido tratar de acompañar en un primer momento esa giro a la izquierda fruto del ciclo del movilización abierto con la crisis en el 2008, para canalizarlo mejor y volver a acercar a esos sectores hartos a las instituciones. La reciente propuesta formulada por Iglesias de un gobierno capitalista de coalición PODEMOS-IU-PSOE es la culminación lógica de este proyecto. Desde la fundación de PODEMOS, la dirección de Anticapitalistas se ha limitado a diferenciarse de Iglesias en el terreno organizativo y ha rechazado de manera sistemática la defensa de un mínimo programa anticapitalista a pesar del acceso que tienen a tribunas que les permiten dirigirse a centenares de miles de personas. Esto es cierto también en lo relativo a la propuesta de Pablo Iglesias de formar gobierno con el PSOE. Anticapitalistas y sus portavoces han sido muy ambiguos con declaraciones incluso algunas veces contradictorias, contribuyendo a crear falsas ilusiones sobre las bondades de ese posible gobierno de izquierdas pidiendo incluso, en el caso de Teresa Rodríguez, al Secretario General del PSOE que sea valiente y acepte la propuesta de PODEMOS. La escandalosa expulsión de los camaradas que han formado IZAR no es más que la consecuencia de toda esa orientación. 

Frente a la quiebra de Syriza y a la institucionalización acelerada de PODEMOS, es tiempo de pasar la página de la orientación a favor de los «gobiernos anti austeridad».

II- Posibilidades para los revolucionarios en la situación actual.

La mayoría actual de la Cuarta Internacional tiene en el fondo como brújula política la fórmula que se resume bien mediante la « nueva situación, nuevo programa, nuevo partido ». La correlación de fuerzas entre las clases sería tan desfavorable que deberíamos volver a pasar por una larga etapa histórica de reconstrucción de una conciencia de clase elemental mediante la ayuda de partidos amplios « no delimitados estratégicamente », mientras que la toma del poder por lxs trabajadorxs (y la construcción de partidos democráticos y revolucionarios en la tradición leninista) se vería aplazado a la lejanía de un periodo histórico posterior.

Es evidente que la clase dominante sigue estando claramente a la ofensiva, que sigue estando por delante en la correlación de fuerzas. Sin embargo, el factor dominante del periodo actual desde el inicio de la crisis en 2008-2009 es la inestabilidad creciente padecida por el sistema capitalista. Esa inestabilidad está alimentada por unas luchas de masas a una escala significativamente superior a las del periodo de antes de la crisis y que han sacudido a todos los continentes. La « primavera árabe », los Indignados, Occupy Wall Street, Blak Lives Matter, las huelgas estudiantiles y del sector público en Quebec, la oleada de huelgas obreras en China y de manera más general en Asia… Esas luchas, a pesar de ilusiones reformistas extremas y de dirigentes reformistas en numerosos casos, no han permitido revertir la correlación de fuerzas pero modifican las posibilidades para nosotr@s. Denotan un descontento profundo, un enfado y un odio hacia las medidas de austeridad cada vez más violentas impuestas a las masas por un sistema capitalista marcado por una crisis endémica.

Vivimos en ese sentido tiempos contradictorios, marcados por una diferencia importante entre la fuerza de los golpes absorbidos por la clase obrera, y las perspectivas de una respuesta preparada. La cuota de confianza en los partidos capitalistas está en su nivel más bajo desde hace unas décadas. Hay un odio profundo, creciente, un desprecio para la clase política dirigente y una comprensión de que el problema está en el interior del propio «sistema» que va en aumento...sin que esta comprensión se traduzca automáticamente por medio de una voluntad de luchar. La diferencia entre la conquista por unas soluciones individuales (hacer horas extras, encontrar un segundo trabajo, restringir los gastos, etc.), las ilusiones sobre el hecho de que el sistema va a reformarse solo – y la necesidad de una acción colectiva – esa diferencia está disminuyendo. Esa contradicción o diferencia entre la consciencia y la acción nos es familiar. La primera gran depresión conoció un fenómeno similar – un periodo de cerca 5-6 años en algunos países – entre la desmoralización inicial que conllevan los despidos masivos y una respuesta sobresaliente que ha estimulado las consciencias de manera radical y abierto la vía a una recomposición de los sindicatos y de las organizaciones que les estaban ligadas, lo que ha insuflado una nueva vida en las organizaciones del movimiento obrero, a pesar de sus deformaciones social demócratas y estalinistas. Lo vemos hoy con movilizaciones de masas repentinas que parecen salir de ninguna parte. Todas esas movilizaciones representan un faro que esclarece nuestro futuro. Trabajadorxs y otr@s oprimid@s  empiezan a absorber el impacto lleno y total de la austeridad capitalista en todas sus vertientes.

Durante años, camaradas dirigentes del Buró y del CI han explicado que había una diferencia estructural entre la fuerza que podían tener las luchas y la ausencia de traducción en términos organizativos y de consciencia política. Lo que hay que anotar hoy, es al contrario que las sacudidas de la crisis y de las luchas que ésta ha provocado empiezan a tener traducciones políticas en nuestro bando social aunque limitadas por dirigentes reformistas y pro capitalistas. Syriza, PODEMOS, Corbyn, Sanders, los resultados recientes del Bloco de izquierdas portugués y del PCP, los resultados del referéndum en Escocia, la ruptura de NUMSA con el gobierno ANC-SACP-COSATU y la aparcición de los Economic Freedom Fighters… Todos esos fenómenos políticos reflejan a pesar de su diversidad un hecho innegable : amplios sectores de nuestro bando social se plantean con mayor o menor confusión que hay que cambiar las cosas globalmente, sin por ello huir de las ilusiones reformistas. Son en general, fuerzas reformistas las que se aprovechan de esa evolución (aunque  la realidad del FIT en el paisaje político argentino demuestra que es posible para l@s revolucionari@s ocupar un espacio en el plano político en la situación actual.)

No podemos prever con certeza qué formas tomarán la radicalización y la revuelta. Hay que preparar nuestras fuerzas a posibles transformaciones bruscas de la conciencia de masas y estar en capacidad de tomar la iniciativa. En lugar de construir organizaciones armadas en un plano programático y militante a este tipo de situación, la dirección de la Cuarta Internacional adopta una política de alinearse con las fuerzas reformistas antes mencionadas, una política que estos últimos años nos ha llevado ha consecuencias nefastas para un número importante de sus secciones.

III- Por la construcción de partidos revolucionarios. Disoluciones en serie de secciones… ¿hacia dónde vamos?

No se ha hecho ningún balance de los múltiples intentos de construcción de «partidos amplios» llevados a cabo estos últimos 25 años por las secciones de la Cuarta Internacional. Ya sea esto en el marco de Syriza, PODEMOS pero antes con Rifundazione  de Italia, el PT de Brasil, el Bloco portugués o inlcuso en el seno del NPA, la dirección de la Cuarta Internacional ha seguido una política que se ha limitado en entrar en (o en lanzar) organizaciones amplias sin construir simultáneamente a corrientes o a organizaciones revolucionarias delimitadas. Esto ha conllevado a la disolución (en Portugal, Dinamarca) o a la dispersión de secciones enteras (Italia, Brasil, Francia…).

El apoyo de Rifundazione a la formación de un 

gobierno burgués (el gobierno Prodi en 2006) y el voto a favor de los créditos de guerra; el posicionamiento de los camaradas del Bloco de Izquierdas a favor de las medidas de austeridad en Grecia en 2012; el voto de los camaradas de la RGA en Dinamarca apoyando al gobierno de izquierda de 2011-2012; la participación de la antigua sección de Brasil en el gobierno de Lula… La entrada en esas organizaciones amplias y el abandono de la estructuración propia de los revolucionarios se ha visto acompañado de una adaptación a la política de las direcciones de esas corrientes reformistas. La independencia organizativa (ya sea mediante organizaciones independientes o mediante corrientes organizadas en el seno de reagrupamientos más amplios) no es una cuestión menor. Ésta nos sirve para llevar a cabo una política :  lo que está en juego con el mantenimiento de la independencia organizativa de l@s revolucionari@s, es la necesidad de la lucha por nuestras ideas revolucionarios. Para nosotros, el programa revolucionario no es una identidad que deberíamos dejar para más tarde, cuando las condiciones sean más favorables. Este programa es hoy de actualidad para responder a la crisis actual del sistema capitalista, un programa que no consiste en fórmulas fijadas de una vez por todas sino de un programa actualizado y concreto gracias a nuestro método que él sigue siendo el mismo: la independencia de clase, el método transitorio... 

¿Partidos anticapitalistas, partidos amplios...o partidos revolucionarios ? 

El último congreso de la Cuarta Internacional adoptó una resolución a favor de la construcción de fuerzas « anticapitalistas » inspiradas en el NPA, sin definir ninguna base programática, dejando el espacio a un margen amplísimo para la interpretación de esta fórmula. Hoy, la política defendida por la dirección consiste en apoyar a organizaciones neo reformistas como Syriza y PODEMOS o a “nuevas” iniciativas como el Plan B a nivel europeo o Unidad Popular en Grecia que no han roto con la idea de una salida reformista a la crisis donde el eje central es la democratización de las instituciones europeas.

Pensamos por el contrario que el objetivo central de la Cuarta Internacional debe ser la construcción de partidos comunistas revolucionarios, en la tradición leninista, tal y como lo indican los estatutos de la Ivª Internacional. Partidos implantados en la clase obrera y en las capas oprimidas, en particular en la juventud. La clase obrera juega en efecto un papel central en la revolución. La clase obrera industrial y la clase de lxs trabajadorxs asalariadxs en su conjunto están en aumento a escala mundial. Entre 1991 y 2012, el número de trabajadorxs en el mundo ha pasado de 2,2 a 2 mil millones coma tres , y el número de asalariad@s de la industria de 490 a 715 millones (datos de la OIT). Nuestra clase social nunca tuvo tanta fuerza potencial. Lamentar el tiempo de las « 30 gloriosas », o el de las fortalezas obreras estructuradas por un movimiento obrero dominado por el estalinismo viene a asumir como norma una configuración limitada en el tiempo y el espacio. A finales del siglo XIX y al prinicpio del siglo XX, una clase obrera mucho más precaria y atomizada, mucho menos numerosa que hoy nunca impidió en Europa la formación de partidos socialistas de masas y de sindicatos que contaban con centenares de miles de miembros dirigidos por revolucionari@s como la CGT en Francia por ejemplo… Estos últimos años, sectores obrer@s tradicionales han demostrado que lejos de ser marginales, podían jugar un papel central (refinerías en Francia durante la huelga de las jubilaciones de 2010, cuenca minera durante el proceso revolucionario en Túnez, huelgas obreras en Egipto, oleada de huelgas en China desde 2010…), y los « nuevos » sectores precarios han demostrado su capacidad para luchar de manera determinada (huelgas históricas de la limpieza en Holanda en 2010 y 2012, huelga de un año de los sin papeles en Francia en 2009-2010, Fight for 15 en los EEUU…). El potencial revolucionario de la clase obrera está lejos de pertenecer al pasado.

En cuanto a la juventud, su papel de vanguardia táctica se ha confirmado en numerosas ocasiones estos últimos años, en Quebec, en Chile o en Suráfrica. La importancia de ganar y de formar a cuadros en la juventud no debe ser subestimada, y la organización anual de los Campamentos Internaciones de jóvenes revolucionari@s debe ser una ocasión para reagrupar al máximo a jóvenes revolucionri@s de todas las corrientes que mantienen relaciones políticas con la Cuarta Internacional, sin excepción.

Necesitamos partidos construidos alrededor de un programa marxista revolucionario,

que se apoye en las conquistas de nuestra corriente histórica a la vez que busca su actualización en función de las evoluciones del capitalismo de hoy. Partidos militantes que buscan intervenir de manera coordinada en la lucha de clases y en todas las luchas de l@s oprimid@s, que preparan conscientemente la toma del poder en los momentos -excepcionales- en los que el poder de la clase dirigente se tambalea y la movilización de nuestra clase es máxima.

Tratamos de construir organizaciones de este tipo ya que la historia ha demostrado en numerosas ocasiones (como por ejemplo durante los procesos revolucionarios en Túnez y Egipto en 2012) que no puede haber revolución victoriosa sin partido revolucionario. Y Partidos de este tipo no pueden construirse de golpe en un momento en el que la crisis revolucionaria llega, es evidentemente un esfuerzo que empieza antes, cuando la situación no es revolucionaria.

La construcción de partidos revolucionarios de masas no es tarea sencilla. Pero es posible reforzar nuestras organizaciones mediante el eco que nuestras ideas vayan teniendo en una situación de crisis del capitalismo como es el caso actualmente. Por ello cualquier táctica de construcción del partido debe ir supeditada al objetivo estratégico de la construcción de partidos revolucionarios : dependiendo de la táctica, ¿nos acercamos del objetivo o al contrario nos alejamos ? En lo que se refiere a las condiciones de construcción de partidos, las coordenadas son muy diferentes de un país a otro, y las posibles tácticas también: la situación no es la misma en Francia con su tradición revolucionaria y de extrema izquierda, en Argentina con la constitución del FIT o en África del Sur que conoce a día de hoy la ruptura de un sindicato de masas (el NUMSA) con el ANC… Sin embargo incluso cuando l@s revolucionari@s contemplan la participación en formaciones políticas más amplias, el mantenimiento de su autonomía política y organizativa no es negociable. La confrontación con las direcciones reformistas es inevitable, tarde o temprano, y hay que prepararse a ello desde el principio. En el sentido contrario, y como se puede comprobar desde hace varios años, entrar en organizaciones reformistas sin mantener en nuestro punto de mira el objetivo del partido revolucionario puede conllevar a la disgregación de las fuerzas del la Cuarta Internacional.

Defender la necesidad del reagrupamiento de l@s revolucionari@s.

A día de hoy, ninguna corriente puede pretender ser el único polo desde el cual se constituya el partido y la Internacional revolucionaria. Minimizar los desacuerdos políticos o idealizar a las direcciones de otras corrientes internacionales como la IST o la FTQI sería evidentemente un error. Pero no podemos ignorarlas, así como a toda una serie de organizaciones revolucionarias presentes a escala nacional que juegan un papel a su nivel como el PO argentino, LO en Francia y muchas más. Debemos defender la necesidad del reagrupamiento de los revolucionarios a escala nacional e internacional. No se trata de intentar sumar las fuerzas existentes para conseguir construir partidos y una internacional revolucionaria. Pero la creación de partidos revolucionarios no se hará simplemente por el reforzamiento lineal de nuestras propias organizaciones. Debemos animar siempre que sea posible a que haya debates y acciones comunes con otras organizaciones revolucionarias.

IV- Por una oposición clara a la guerra imperialista

Uno de los puntos esenciales del programa a defender, inseparable de la austeridad, es la relacionada con la lógica de guerra imperialista, y la intervención para lograr nuevos mercados, recursos vitales e intereses geopolíticos. Dirigido por el imperialismo yankee, la única súper potencia mundial (con un gasto militar que equivale a la suma total de las otras naciones juntas), y sus homólogos históricos los imperialistas europeos, somos los testigos casi cotidianos de guerras de bombardeos intensivos y de asesinatos de masas, de guerras de ejércitos privatizados o de mercenarios (en una proporción incomparable a lo que ha podido conocer la historia mundial), guerras de drones, guerras de sanciones y de embargos y guerras casi secretas, como en el caso de la Comandancia US en África (AFRICOM), que está volviendo a colonizar y a robar a África a través de las instalaciones y del armamento de las dictaduras militares que dependen totalmente de los EEUU.

Francia, a menor escala, así como otras potencias coloniales, están reforzando sus arsenales, y se comprometen en el mismo pillaje, con el fin de consolidar y de extender a sus antiguas conquistas coloniales. No hay « guerras humanitarias » conducidas por la bestia imperialista. Nunca las hubo. El término en sí es una contradicción para l@s revolucionari@s, opuest@s de manera visceral a toda intervención y guerra imperialista. Un apoyo al derecho de autodeterminación de la naciones y de los pueblos oprimidos excluye necesariamente el recurso al imperialismo para ayudar en la derrota de los tiranos y dictadores locales. Una «ayuda» de ese tipo conlleva inevitablemente condicionantes. Condicionantes mortales que se parecen más a una matanza que a una asistencia desinteresada o «democrática».

La liberación de l@s oprimid@s sólo puede ser realizada para sus propias organizaciones de masas independientes y a través de la construcción, en definitiva y por muy difícil que sea, de partidos revolucionarios. El rechazo a la intervención imperialista en todas sus variantes es la condición necesaria para luchas victoriosas de liberación nacional. Liberadas del yugo imperialista, las naciones oprimidas están en mejor posición para determinar su propio porvenir y para desafiar de manera eficaz a su propia burguesía.

Frente a las incesantes guerras de conquista imperialistas, las reivindicaciones centrales de la Cuarta Internacional en la materia deben concentrarse en la consigna: «retirada inmediata de las tropas».

COMUNICADO DEL NPA: VIOLENCIA POLICIAL EN DIJON Y BESANÇON

Una verdadera operación de intimidación contra las movilizaciones por la retirada de la ley del trabajo

Con ocasión de las manifestaciones juveniles contra la ley del trabajo o ley El-Khomri, la policía cargó numerosas veces,  muchos manifestantes recibieron golpes violentos, fueron gaseados y algunos se quedaron en el suelo bastante tiempo a pesar de los primeros auxilios. Ayer jueves 24 de marzo, un estudiante de Besançon, militante de Sud Estudiantes, fue violentamente abordado por 3 policías sin brazaletes. Una delegación acudió a  pedir información a la comisaría y fueron gaseados, golpeados y dos de ellos fueron detenidos, entre ellos el secretario general del departamento de CGT, quienes no fueron liberados hasta medianoche.

Estos episodios indignantes no están aislados y aparece claramente la voluntad del gobierno por reprimir con violencia la contestación social. Desde Rennes, Metz a Lion o París, los manifestantes han sido testigos de escenas de violencia policial (a veces filmadas con teléfono móvil).

El gobierno Hollande-Valls, que se sabe totalmente desacreditado, y que es consciente de que su proyecto de ley del trabajo es masivamente rechazado, desvela una vez más su verdadero rostro de estado de excepción: criminalizar la actividad militante y toda respuesta social. El NPA 21 denuncia la represión y las provocaciones policiales. Exigimos poder manifestarnos sin ser intimidados, exigimos que cese cualquier persecución.

Ninguna intimidación evitará que las y los que no tienen más que defender su futuro, su condición de vida y trabajo reaccionen. El NPA llama a l@s jóvenes y al conjunto de las y los trabajador@s a participar masivamente en la manifestación del 31 de marzo. Las manifestaciones y huelgas deben multiplicarse y durar hasta que el gobierno arroje su proyecto de ley a la basura. 

ANTE LOS ATENTADOS DEL 22 DE MARZO EN BRUSELAS

Comunicado de Izquierda Anticapitalista Revolucionaria - IZAR

La mañana del martes 22 de marzo fueron asesinadas 30 personas en un atentado suicida en el aeropuerto de Bruselas y en la estación de metro de Maelbeek con la misma firma yihadista que el de París. Desde Izquierda Anticapitalista Revolucionaria IZAR mostramos nuestra solidaridad con todas las víctimas y sus familias, así como con el pueblo belga.

El Daesh cumple sus amenazas y golpea el  pleno corazón de la Unión Europea, la misma que anteayer firmaba un acuerdo de deportaciones de refugiados y creer así solucionar la mayor crisis migratoria desde la IIª Guerra Mundial. A los gobiernos habría que recordarles, más allá de su eurocentrismo, el atentado en Estambul hace unos días y el bombardeo ruso sobre Raqqa. Nada más lejos de la realidad, estos dos hechos aislados están interconectados pues sus políticas se retroalimentan: las políticas belicistas sembradas durante la última década en Oriente medio han nutrido en Irak y Siria un avispero que ha obligado a huir a miles de personas.

Conviene echar la vista atrás y recordar que las medidas activadas por el gobierno Hollande en Francia y en toda la UE tras los atentados en estos meses, como el mismo estado de emergencia, responden a un interés de clase preciso y no han hecho más que limitar las libertades y azuzar la islamofobia y el racismo sobre la población, a la vez que señalar indirectamente que el enemigo y próximo yihadista viene desde Lesbos a través de nuestras fronteras.

Los conatos de suspensión del Espacio Schengen por parte de algunos países, las declaraciones de los gobiernos polaco y húngaro, el reforzamiento de vallas en Macedonia, Eslovaquia y Austria, el ascenso del Frente Nacional en Francia, los resultados electorales de Alternativa para Alemania en ese país y los brotes neonazis en el estado español son cerillas que no dejan de encender odio y asfixia y que han cristalizado en un acuerdo con Turquía que nos retrotrae vergonzosamente a épocas pasadas.

Seguimos sin tener ninguna confianza en los gobiernos y organizaciones políticas europeas y del estado español que justifican las intervenciones imperialistas, el control marítimo de las islas griegas por parte de la OTAN y esta política internacional de aplauso a las deportaciones masivas y pisoteo de los derechos humanos que dicen defender.

Rechazamos todo pacto antiyihadista que propone soluciones militarizadas o que a la vez habla de “Europa de los valores y patria de personas libres”. La lucha por la libertad y la verdadera paz no pasa por la reforma de la Alianza Atlántica ni por la humanización del sistema capitalista.  Es el momento de reconstruir un movimiento antiguerra unitario y de clase, de solidaridad con las y los refugiad@s y una internacional de los pueblos trabajadores del mundo.

Los gobernantes repiten desde hace años que la UE está en guerra contra el terrorismo. Se les olvida sin embargo que se la tienen declarada a los pueblos y la clase trabajadora europea y a cualquier lugar del mundo donde pueda sacar beneficio de algún tipo.

Las guerras son vuestras, l@s muert@ nuestr@s.

NO AL ACUERDO UE-TURQUÍA. SOLIDARIDAD CON LOS REFUGIADOS DE LA GUERRA Y EL CAPITAL

Comunicado de Izquierda Anticapitalista Revolucionaria - IZAR.

Al mismo tiempo que miles de refugiad@s permanecen enjaulados a lo largo de la “ruta de los Balcanes”, la declaración conjunta de la cumbre de la UE con Ahmet Davutoglu el pasado 7 de marzo mostró de la forma más descarada que los líderes de la “Europa civilizada” intentan levantar más muros, cerrar más herméticamente los pasos y cobrar un impuesto de sangre por la búsqueda de un refugio seguro a los refugiad@s e inmigrantes.

La miseria a la que llegaron en la cumbre como un estadio intermedio del acuerdo, que se completará el 17 de marzo, agrava cualitativamente el modo en el que afrontar la mayor oleada de refugiad@s desde la posguerra, a expensas incluso de su propia y falsa  “legalidad internacional”, consolidando decididamente la Europa-fortaleza. Se legaliza el cierre de la ruta a través de los Balcanes occidentales y el suplicio del goteo migratorio con el “final del acercamiento al país de origen sin formalidades”, o lo que es lo mismo, la “devolución en caliente”,  mientras se prevé la “toma de todas las medidas necesarias contra cualquier apertura de una nueva ruta de tránsito”.

No existe ningún compromiso por un plan de reubicación en los países de la UE, ni plan de contribución económica humanitaria dentro de nuestras fronteras. Frente a esto se endurecen los criterios y se agravan las distinciones arbitrarias entre los refugiad@s, entre "quienes no requieren protección internacional" y "migrantes irregulares", incluso entre los sirios, de acuerdo a su región de procedencia. Ya en sí resulta un horrible sarcasmo llamarlos refugiad@s, participio de “refugiar”. ¿Refugiad@s dónde?

A partir de ahora se prevé el retorno inmediato a Turquía, con la contribución económica acordada de la UE, de todos los que lleguen a las islas griegas y se consideren “irregulares” o no “necesitados de protección internacional”. En concreto, “por cada sirio que sea aceptado de nuevo en Turquía de las islas griegas, otro sirio será reubicado de Turquía a los estados miembro de la UE, en el marco de los compromisos existentes”. Estos compromisos, que no se respetan, hablan de 160.000 refugiados, cuando en 2015 más de 1,2 millones solicitaron asilo en países de la UE.

Lo que se firmó la semana pasada en Bruselas, digámoslo, es una deportación en masa, lo cual viola flagrantemente la Convención de Ginebra y el protocolo 167 de Naciones Unidas. Los refugiados serán deportados a un “país seguro”, Turquía, que casualmente no ha suscrito del todo la Convención de Ginebra. Evidentemente no se habla de repatriarlos, porque significaría devolverlos a una muerte segura.

El casi inexistente derecho humanitario ha sido derrotado por los gobiernos xenófobos del centro y este de la UE que levantaron alambradas y cerraron la ruta de los Balcanes, pero también con la complicidad de los grandes, sobrepasados por la situación, también del gobierno de Rajoy, cuya cifra de acogida de refugiados es vergonzosa. El ministro de Exteriores ha tenido que rebajar el tono y ahora subraya que la posición se centrará en rechazar los retornos colectivos y en individualizar los procedimientos de asilo en la UE. Hace una lectura muy particular señalando la excepcionalidad del acuerdo y no cuestiona el grueso de la declaración del 7 de marzo que permitirá devolver a Turquía a todos los refugiados que lleguen a Grecia.

Estamos ante el espantoso rostro asesino de la Unión Europea, estructura de y para el capital y la guerra, de la que nunca nos sentimos parte, en todo su esplendor. La UE, en su doble papel de agresora y carcelera, con sus intervenciones imperialistas, planta la guerra, el colapso económico, la destrucción ecológica y el exilio. Esta Europa de la civilización y las libertades, irreformable por su naturaleza, apesta a fascismo y ahora necesita un baño de sangre.

Sin embargo su proyecto no es fácil, porque las paredes que quiere levantar no pueden detener el tsunami de oprimidos. La xenofobia, la islamofobia y el racismo crecientes que alimentan sus policías y ejército desplegados no pueden extinguir la solidaridad que expresan los pueblos trabajadores, que están luchando al mismo tiempo contra la austeridad, el autoritarismo y la miseria provocada por el capital. Entienden que la raíz del sufrimiento es compartido, que el sistema capitalista es un caníbal y que la lucha debe ser común para liberarnos.

La batalla por la apertura de las fronteras, por la demolición de la valla y de esta Europa-fortaleza no es sólo una batalla de apoyo a los refugiad@s, víctimas del imperialismo y desgarrados por sus guerra en el mundo, sino una lucha contra nuestro enemigo de clase, las clases dominantes de Europa. En esta lucha no hay plan B posible, todos deberíamos saberlo.

Izquierda Anticapitalista Revolucionaria IZAR rechazamos tajantemente y condenamos este acuerdo de la vergüenza que no admite paliativos ni paños calientes y exigimos a todas las fuerzas políticas, en especial a la izquierda parlamentaria, a no aceptar la más mínima negociación. Esto supondría una burla para miles de personas, que ya han visto demasiado cómo negocian con sus vidas.

Llamamos a las y los trabajador@s, las clases populares y la juventud a levantarse en una movilización de carácter internacionalista, de clase y solidario contra ésta y todas la medidas de ataque a todos los pueblos que sufren la guerra, explotación y miseria del capital que la UE con su brazo armado siembra desde hace décadas y se ven obligadas a huir de sus hogares. No los vamos a dejar sol@s.

COMUNICADO DE ANTARSYA: FUERA LA OTAN DEL MAR EGEO

El gobierno Syriza-ANEL se ha puesto de acuerdo en dos minutos en una solución militar y armada para el problema de los refugiados. Se ha puesto de acuerdo en asesinar a los próximos refugiados poniendo en medio de su salvación y muerte las armas de la OTAN, cediendo todavía más al chantaje de los “iluminados socios” de la UE, esta vez para salir del espacio Schengen.

El entusiasta militarista y compañero ultraderechista de la “izquierda”, Kaménos, como hizo Simitis (ex primer ministro del PASOK en los 80), agradeció a la OTAN y tuvo el descaro de dedicar el acuerdo a la intervención militar de la flota griega, en memoria de los fallecidos trágicamente del helicóptero de guerra que se desplomó durante un ejercicio militar.

Por lo tanto el gobierno de Tsipras, en colaboración con la belicista UE, sostiene que esto es de un nivel superior en importancia a la defensa de la valla inhumana del río Évros , enviando el mensaje de que ya las armas de la “civilización occidental” tendrán como objetivo los seres humanos que luchan por sus propias vidas. La Unión Europea, puesto que ya ha comenzado a restringir las libertades democráticas dentro de sus fronteras, deja claro a los de fuera que ni es humanitaria, ni civilizada ni compasiva, sino solo y exclusivamente capitalista e inhumana.

La implicación de la OTAN provocará la intensificación de la intervención imperialista en Siria y de forma más amplia en toda la región y de la rivalidad bélica Grecia-Turquía en las fronteras marítimas del Egeo. Allí donde ha intervenido la OTAN nunca hemos tenido paz, sino provocaciones, “episodios de alta tensión”  y conflictos militares.

Frente a sus cañones, levantemos las banderas de la solidaridad con los refugiados, opongamos nuestros intereses de clase comunes, los de los pueblos de Grecia y Turquía a los suyos, derribemos la Europa-fortaleza.

Fuera la OTAN y todos los imperialistas de la región. Por la paz, la democracia y la colaboración de los pueblos frente a las burguesías y cualquier opresión. Por el fin de la valla en el Évros. Libertad de entrada y salida de refugiados e inmigrantes de las fronteras.

Solidaridad obrera, de clase e internacionalista con los refugiados e inmigrantes. Fuera la OTAN del mar Egeo, fuera Grecia de la OTAN y de la Unión Europea.

MÁLAGA: HUELGA EN EL SECTOR DE LA LIMPIEZA (LIMASA)

Desde Izquierda Anticapitalista Revolucionaria queremos mostrar nuestra solidaridad con la plantilla de Limasa ante el conflicto que viene sufriendo desde hace ya años, y que afecta de manera negativa a las condiciones laborales de unxs trabajadorxs que ven como se les ataca y criminaliza constantemente. El último ejemplo de ello es la imposición de cientos de sanciones motivadas por un supuesto  déficit en la calidad del trabajo, pero que en realidad buscan amedrentar a la plantilla tras el anuncio de numerosas movilizaciones en las últimas semanas.

Es intolerable que el equipo de gobierno se posicione contra lxs trabajadorxs, quienes vienen sufriendo una merma de sus condiciones laborales desde hace años, al mismo tiempo que alaba la gestión de los socios privados y miente para defenderlos, llegando a asegurar que éstos han renunciado a sus beneficios en los últimos años cuando en realidad han obtenido millones de euros a través de los cánones de compensación y otras partidas. Sin ir más lejos, hace pocos días el gerente de la empresa, Rafael Arjona, confesaba que los socios han recibido más de 24 millones de euros desde el año 2001 en concepto de “asistencia técnica”.

Unos socios privados (FCC, Sando y Urbaser) que aparecen en numerosos casos de corrupción a lo largo de todo el estado español, como la adjudicación de obras millonarias a cambio de importantes comisiones o en el caso de Sando, las numerosas irregularidades detectadas en la construcción del Puerto de Málaga

El último capítulo de esta serie es la amenaza (claramente expresada), para amedrentar a los trabajares, de la privatización total de la empresa y su desgarramiento en distintas empresas privadas por distritos o funciones. Esta amenaza, que en caso de efectuarse llevara un claro perjuicio los habitantes, en forma de aumentar las diferencias entre barrios ricos y pobres, de be de ser claramente combada con la transformación en empresa pública.

Por lo tanto el conflicto debe de tener en cuenta la necesidad de la nacionalización de Limasa, para convertirla en una empresa realmente publica, y regida no por un consejo de administración del partido que se encuentre en el gobierno de la ciudad en ese momento sino, por un consejo formado por los trabajadores elegidos en la asamblea y revocables en todo momento por la misma para evitar los casos de corrupción y nepotismo.

Apoyamos la huelga indefinida que comenzará, a partir del próximo 1 de marzo. Creemos que este es el único camino que puede conducir a una solución favorable para lxs trabajadorxs.

Después de la victoria ante los tribunales ahora se trata de conseguir una verdadera mejora en las condiciones de trabajo, no se pueden quedar en una defensa del convenio de 2010 que acabe otra vez en una pérdida de derechos como pasó en 2012 sino que tiene que llegar hasta el final exigiendo la creación de nuevos puestos de trabajo dignos y acabar con los temporales y precarios.

Por ello pensamos que hay que apostar por una vía de movilización permanente cuyo punto fuerte sea la huelga indefinida y bien organizada, con una caja de resistencia que permita mantenerla en el tiempo y ponga contra las cuerdas al gobierno municipal y a los socios privados, todo ello en el camino de una verdadera empresa pública, que debe de ser indisociable del triunfo  de los trabajadores.

CINEFORUM IZAR: "EN TIERRA DE HOMBRES" DE NIKI CARO (2005). SÁBADO 12 DE MARZO A LAS 19:30 EN EL EDIFICIO DE USOS MÚLTIPLES DE LA C/ PRIEGO (RUTE)

IZAR Córdoba te invita a la proyección de "EN TIERRA DE HOMBRES", de Niki Caro, el próximo sábado 12 de marzo a las 19:30 horas en el Salón de Actos del Edificio de Usos Múltiples de la C/ Priego (RUTE).

Josey Aimes (Charlize Theron), una madre soltera, regresa a su pueblo natal en el norte de Minnesota y, para salir adelante, busca trabajo en las minas de hierro. No se imagina a qué clase de humillaciones se ven sometidas las mujeres en el trabajo.

YA ESTÁ DISPONIBLE LA REVISTA DE IZAR DEL MES DE MARZO

(Pincha aquí para descargar la revista)

COMO CADA 8 DE MARZO, FEMINISMOS CONTRA EL PATRIARCADO Y EL CAPITAL

Comunicado de Izquierda Anticapitalista Revolucionaria - IZAR por el 8M, día internacional de la mujer trabajadora.

Un año más, celebramos el 8 de marzo el Día Internacional de la Mujer, y también un año más sentimos la responsabilidad de recordar que desgraciadamente para nosotras las mujeres hay más motivos de duelo que de celebración en este día.

El lema elegido este año por ONU Mujeres es: “Por un planeta 50 – 50 en 2030: demos el paso para la igualdad de género”. Sin embargo, son muchos los pasos que habría que dar para alcanzar esa igualdad de la que hablan.

Con una situación internacional en la que las mujeres seguimos llevándonos la peor parte tanto a nivel social como económico y político, pensamos que la única forma en la que podría darse una situación de equidad entre hombres y mujeres sería sustituyendo el sistema mismo en que vivimos.

Desde prácticamente nuestro nacimiento, y a lo largo de todo el mundo, se nos somete a diario a diversas formas de terror y violencia que nos condicionan para volvernos dóciles, sumisas e insignificantes. Mutilaciones, violaciones, malos tratos físicos y psicológicos están a la orden del día casi tanto como hace 50 o incluso 100 años.

Los gobiernos crean leyes que tratan de paliar los síntomas que nos afectan, pero unas veces por falta de valentía al aplicarlas y otras por falta de voluntad, resultan escasas e insuficientes. La enfermedad de la desigualdad sigue instalada en nuestras vidas debido al sistema patriarcal imperante, que por otra parte (no nos engañemos) no dejará de perjudicar a las mujeres a base de reformas legales. 

No debemos olvidar que las crisis económicas afectan de una manera especialmente cruenta a los miembros más desfavorecidos de la sociedad, entre las que sin duda nos encontramos las mujeres. Vivimos en un sistema capitalista en el que la igualdad real entre hombres y mujeres no es posible, ya que está creado y configurado  para apoyarse en el patriarcado y alimentarse de él.

A diario oímos noticias de la situación de indefensión de las mujeres y niñas que huyen de las zonas de conflicto buscando asilo político en otros países; suelen ser objeto de desapariciones, robos, violaciones y todo tipo de violencias. Sin embargo, no por vivir en esta parte del mundo nos libramos del terrorismo machista. La semana pasada  nos horrorizaba comprobar cómo en tan solo 48 horas cuatro mujeres fueron brutalmente asesinadas por hombres (3 de ellas en la provincia de Málaga, donde el alcalde es ya tristemente conocido por sus desafortunados comentarios quitándole hierro al tema de la violencia machista) y los medios apenas se hicieron eco de sus muertes ni de las terribles circunstancias en las que se produjeron. Desgraciadamente, los crímenes contra mujeres  no son tan mediáticos como cualquier partido de fútbol, por ejemplo.

Pero soportamos muchos otros tipos de violencias aparentemente menos visibles y sin embargo mucho más frecuentes y generalizadas en nuestras vidas. Somos nosotras las mujeres las que sufrimos un mayor índice de desempleo, peores condiciones en el caso de tener trabajo, y menores probabilidades de promocionar en él. Por no hablar de las mujeres inmigrantes, que son de los grupos más vulnerables para sufrir la explotación laboral, junto con una doble discriminación, pues han de afrontar la dura opresión que supone la xenofobia, así como por la mera condición de ser mujer.

Somos nosotras las que asumimos normalmente el papel de cuidadoras en el caso de tener hijos/as o familiares dependientes. Somos las mujeres las que tenemos que aguantar que se nos diga qué podemos hacer y qué no con nuestros cuerpos en el caso de embarazo, y sin embargo somos las que hemos de readaptar nuestras vidas en mayor medida en caso de maternidad.

Está sobradamente demostrado que aplicando reformas legales no conseguiremos superar la desigualdad si no se acompañan de verdaderas medidas educativas en los centros públicos de enseñanza, programas de igualdad efectivos en los centros de trabajo, y auténticos planes de integración de la mujer en la vida pública para asegurar nuestra presencia y capacidad de influencia en las instituciones. Todo esto, sin embargo, supone solo un paso hacia el fin de la opresión de la mujer ya que, mientras los mercados rijan nuestras vidas y dicten las leyes, las desigualdades existirán necesariamente.

Desde Izquierda Anticapitalista Revolucionaria IZAR queremos hacer un llamamiento a la movilización para que este 8 de marzo no se quede solo en un día de lavado de cara de ayuntamientos y gobiernos centrales. Interpelamos al conjunto de la clase trabajadora para que salga a la calle exigiendo igualdad entre las personas, sean de la raza, condición sexual o cultural que sean, y por ende, a mantener esa movilización de una manera continua y organizada hasta que llegue el día  en que no sea necesario luchar por tener los mismos derechos unas que otros.