Este pasado mes de marzo habéis celebrado la conferencia de ANTARSYA.
¿En qué situación se halla el frente y cuáles han sido los temas centrales de
la conferencia?
La 3ª Conferencia de ANTARSYA
tuvo lugar el 4-5 de marzo en Perea, a pocos kilómetros del puerto donde
malviven miles de refugiados a los que el apoyo de nuestras fuerzas ha sido
diario y continuo. Se desarrolla en un periodo en que los acontecimientos
políticos del país son fugaces y por lo tanto el debate era o debería haber
sido al menos más rico. Sin embargo el debate político se limitó por varias
cuestiones, por una parte el tiempo político se ha acelerado y en una conferencia no se puede discutir de todo.
Por otra, han pasado ya casi 3 años desde la anterior conferencia y en este
intervalo han ocurrido muchos cambios internos en el frente.
El factor subjetivo afecta
básicamente a la orientación de ANTARSYA, que bajo la dirección de NAR (de las
mayores organizaciones) pero también de otras que en verano se escindieron para
ir con LaE (Unidad Popular) ha girado a la búsqueda de todo sacrificio por una
colaboración política con partidos del reformismo en un frente más amplio, ya
fueran escisiones del KKE o viejas rupturas de Syriza. El resultado de esta
orientación es privarse de tiempo y fuerzas para otros debates más sustanciales
para la definición de la identidad e intervención del frente.
A pesar de estas debilidades, la
conferencia mostró que ANTARSYA sigue siendo un frente anticapitalista fuerte,
mantuvo el número de militantes aun con la salida de alrededor de un 30% hacia
LaE y probó que ha podido sobrevivir tras la presión de la perspectiva
reformista del “gobierno de izquierda” de Syriza de estos últimos años. Además,
señaló de nuevo la estrecha relación con la clase trabajadora y los movimientos
que han jugado y juegan un papel decisivo en las luchas del últimos período
(huelgas, movimiento antirracista, medioambiental, fascismo).
Los dos temas principales que
ocuparon la conferencia fueron, por una parte, el carácter del partido y del
gobierno de Syriza, y por otra el carácter del movimiento sindical y las tareas
de los anticapitalistas y revolucionarios. Sin poder entrar en detalles,
respecto al gobierno y al partido Syriza se enfrentaban 2 líneas básicas. La
primera, defendida por NAR, ARIS, EKKE y un grupo de independientes, sostiene
que Syriza no puede caracterizarse como un partido reformista sino como un
partido social-liberal burgués. Este punto de vista, aunque parece radical,
subestima el papel que ha jugado históricamente el reformismo y embellece a la
izquierda, descuidando el sucio papel que ésta ha tenido en diversas fases
históricas. Por otra parte, la posición de SEK, de que Syriza sigue siendo un
partido reformista, se basa en la fórmula leninista sobre los partidos
obrero-burgueses, pero descuida tanto la enfermiza relación que tiene Syriza
con la clase obrera organizada como oculta algo muy grave: el hecho de que la
dirección de SEK sigue una táctica centrista de acercamiento a ciertos sectores
de Syriza, principalmente con el tema de los refugiados.
En cuanto a la postura de los anticapitalista frente a la
burocracia sindical vimos otra vez más el enfrentamiento de dos corrientes
históricas de la izquierda. OKDE-Spartakos en estos temas
consiguió articular un discurso aparte y señalar sus posiciones particulares.
Habiendo caracterizado desde el principio al gobierno Syriza-ANEL como un
gobierno de colaboración de clase, destacamos que a política y el alejamiento
organizativo del partido Syriza (sobre todo tras el verano) de su base
trabajadora y juvenil que lo llevó a poder como un camino sin retorno, un
trayecto que muestra claramente la quiebra del reformismo que está condenado a
incorporarse al sistema, con consecuencias trágicas para las clases populares. En
el tema del movimiento obrero, señalamos la necesidad de la unidad de clase en
combinación con la importancia de revelar el papel de la burocracia y el
mantenimiento de la independencia de clase del movimiento.
¿Qué posiciones defendisteis con “Por una ANTARSYA anticapitalista y
revolucionaria,” la plataforma que creasteis para la conferencia OKDE-Spartakos
con otr@s compañer@s? ¿Qué resultados obtuvisteis?
Una vez más, salió el relucir el
tema en cuestión del frente político con fuerzas reformistas (que se describen
como anticapitalistas en el texto de sus posiciones) y que esencialmente era la
cuestión central que estaba en juego en la conferencia. Frente a la orientación
que sigue la mayoría de ANTARSYA, OKDE-Spartakos, junto con una parte
importante de independientes con los que nos encontramos defendiendo las mismas
posiciones desde hace un año, cuando nos pronunciamos en contra de la
colaboración política y electoral con MARS (Alabános, exdirigente de Syriza)
(elecciones de enero de 2015), decidió en verano construir la plataforma “Por
una ANTARSYA anticapitalista y revolucionaria”, en contra de cualquier
negociación de colaboración electoral con LaE y otras fuerzas reformistas, las
cuales siguen la línea de Syriza del “gobierno de izquierda”, y la crítica que
dirigen hacia Syriza, partido que abandonaron en el último momento, afecta
sobre todo a caracterizaciones personales de su dirección.
En la conferencia defendimos la
necesidad y potencialidad de la existencia de una izquierda anticapitalista y
revolucionaria independiente. Esta valoración se basa por una parte en la
realidad, que muestra que lo que falta a las luchas que continuamente estallan
es una dirección anticapitalista independiente y no las negociaciones con los
reformistas. No tememos las rupturas del reformismo hacia la izquierda, pero
creemos que las colaboraciones tienen que llevarse a cabo en nombre del
movimiento y de la unificación de clase, y no como hasta ahora, por medio de
declaraciones vía internet. Por una parte se basa en la historia del movimiento
político y obrero que enseña que la estrategia del frente único (que por
razones de tradiciones históricas es un concepto mal entendido en ANTARSYA)
presupone la independencia de la organización marxista revolucionaria.
Este posicionamiento nuestro es
radicalmente contrario al de SEK antes, que no tenía objeción por principio en
una colaboración con LaE, y hasta ahora defendía la orientación de la 2ª
conferencia de 2013, que en esencia abrió el camino a colaboraciones políticas
de este tipo.
Dentro de la plataforma, nuestro
punto de vista (registrado como 3º texto alternativo a las posiciones),
consiguió llegar a todos los comités locales de ANTARSYA y ganó apoyos en muchas
regiones en las que no había militantes de OKDE-Spartakos. La propuesta de
nuestra plataforma estuvo clara en toda la conferencia y esto fue un gran
avance, pues concentró más del 7% de los votos (del 2,8 y 3,5% obtenido en las
dos anteriores conferencias). A pesar de esto, debido al sistema
antidemocrático de elección de la dirección (sólo SEK y nosotr@s defendemos un
sistema proporcional), en los órganos la representación de la plataforma es
sólo de un 3%.
Tras el memorándum y 3 huelgas generales, ¿cuáles son los objetivos de
ANTARSYA y de OKDE-Spartakos para el siguiente periódico político contra el
gobierno Syriza-ANEL?
Lo único seguro es que el próximo
periodo será un tiempo de nuevas luchas contra las medidas y políticas del
gobierno. El primer frente abierto es la reforma de la Seguridad social y de
las pensiones, que se encuentra en negociación con las instituciones de la UE y
el FMI. Probablemente a mediados de
abril habrá una nueva huelga general, que sigue también la orientación de los
sindicalistas de ANTARSYA. Desde el frente se han llevado a cabo iniciativas de
coordinación con sindicalistas de otras organizaciones (LaE, EEK, KKE m-l,
etc.) a nivel estatal y local, que han desembocado ya en algunas acciones
importantes.
En el tema de os refugiados, la
intervención de ANTARSYA está reforzada en relación al periodo anterior, a
pesar de los diferentes puntos de vista que siguen existiendo a nivel interno.
La presencia de militantes nuestr@s tanto en el puerto de El Pireo como en
otras regiones de Grecia donde hay concentrad@s inmigrantes y refugiados es
diaria y combina tanto la solidaridad real (ayuda médica, alimentación,
vestido) como la articulación de una propuesta política global para afrontar la
problemática (lucha contra Frontex y la ORAN, la UE fortaleza. OKDE-Spartakos
desde el inicio apoyó el lema de fronteras abiertas para todos y todas,
posición que ha empezado a ganar importantes apoyos dentro de ANTARSYA y en la
izquierda en general.
Especialmente dentro de ANTARSYA, OKDE-Spartakos se va a
dirigir a continuar en esta acertada línea de la plataforma y seguirá poniendo
sus fuerzas no sólo para que ésta tenga permanencia sino también para
profundizar en su política de unificación. En este marco, está programada
dentro de la plataforma un ciclo de debates sobre el movimiento obrero y los
refugiados. Para nosotr@s la existencia de un polo anticapitalista fuerte y de
un ala revolucionaria en él es condición imprescindible para avanzar en el
contraataque de la emancipación socialista.
