YA ESTÁ DISPONIBLE LA REVISTA DE IZAR DEL MES DE DICIEMBRE

(Pincha este enlace para descargar el número de diciembre)

EL ORIGEN DEL ESTADO ISLÁMICO: DE DÓNDE VIENE DAESH

El Estado Islámico o Daesh es una organización salafista yihadista nacida en octubre de 2006 después de la intervención estadounidense en Irak. Profundamente reaccionaria, su decidido objetivo es la restauración de un régimen califal, extendiéndose desde el Magreb a Irán y estableciendo un régimen político que ha caracterizado al mundo musulmán en la Edad Media.

La ideología promovida por el Estado Islámico es retrógrada en cualquier punto, se funda sobre los principios monárquicos y dinásticos, en un fundamentalismo religioso sin límites, la esclavitud de las mujeres o incluso la persecución de las minorías religiosas. ¿Entonces cómo esta ideología de otro tiempo puede encontrar un éxito de este tipo? ¿Cómo hombres y mujeres pueden llegar a perpetrar actos de una barbarie espantosa, multiplicar los atentados, las masacres?

Tras los atentados sanguinarios que sacudieron París el pasado 13 de noviembre, esta pregunta está en todas las bocas. Incluida en las de nuestros dirigentes. Sin embargo, si las grandes potencias occidentales hacen que descubren esta situación y simulan asombrarse, tienen una responsabilidad directa en la aparición de estas organizaciones fundamentalistas. Son ellas las que, con sus repetidas guerras, sus operaciones de saqueo organizado, sus bombardeos mortíferos, han desencadenado la barbarie y han ofrecido las armas que matan hoy a los nuestros en Líbano, Siria, Irak y ahora también en Francia.

En 2001, a raíz de los atentados del 11 de septiembre, George Bush lanzaba, con sus aliados entre ellos Francia, una guerra en Afganistán para derrocar a los talibanes. En 2003 se atacaba al Irak de Saddam Hussein. Que estos dos regímenes no hayan estado vinculado el uno con el otro, ni con Al-Qaeda, importa poco. El sueño de Bush era el establecimiento de un Gran Oriente Medio, con el objetivo evidente de absorber los apetitos petrolíferos de las multinacionales estadounidenses. Si los regímenes tardaron algunos meses en caer, las dos guerras se han perpetuado durante años y han sumido a la región en un caos político, económico y humanitario sin precedentes.

En Irak, las diferentes facciones políticas y religiosas que componían la sociedad han llevado a cabo cada una por su lado insurrecciones armadas contra la ocupación, pero también unas contra otras, con políticas de terror, incluso de limpieza étnica. El ejército estadounidense también ha cometido muchas atrocidades. Cientos de miles de iraquíes han muerto en estos enfrentamientos, más de 5 millones de personas desplazadas.

Un estado de guerra permanente se ha mantenido, con más de 150 mil soldados americanos en territorio iraquí hasta 2007. En 2011 las tropas se retiraron del país sin que se llevara a cabo ninguna estabilización democrática. A pesar de las declaraciones rimbombantes de Barack Obama, es un régimen represivo y militar el que se mantiene tras su salida y que no duda en reprimir las movilizaciones, como las que tuvieron lugar con ocasión de la primavera árabe.

Sólo la desesperación podía subsistir para las poblaciones iraquíes marcadas por dos años de guerra sanguinaria y de ocupación extranjera. Esta misma desesperación ha sido el caldo de cultivo para el Estado Islámico, que ah llegado a convertirse en algunos años en una fuerza financiera y militar considerable. Ya son cerca de 20 mil yihadistas los que se reivindican hoy de la organización. También cuenta con centenares de carros de combate, tanques y miles de armas individuales. Estas armas, principalmente venidas de EEUU y Rusia, fueron recuperadas tras la guerra pero igualmente son el fruto del tráfico internacional, garantizando jugosas ganancias a las empresas de armamento.

En 2014, al ofensiva militar llevada a cabo por el Daesh ha permitido sin ninguna dificultad la conquista de ciudades como Faluya y Mosul por los fundamentalistas, una victoria en gran medida facilitada por el apoyo de parte de la población sunita, presa de la represión gubernamental. Se trata de una expansión territorial y numérica diaria de este grupo que crece en adeptos constantemente. A pesar del terror que siembra a su paso, cada día hombres y mujeres se enrolan en la organización.

Los ataques aéreos llevados a cabo en Irak y Siria por los EEUU y los principales países europeos, entre ellos Francia, han contribuido inevitablemente a favorecer este éxito en los últimos meses. Miles de civiles murieron en estos bombardeos, hospitales, escuelas y viviendas fueron destruidos. Según UNICEF, más de 8 millones de iraquíes necesitarían ayuda humanitaria de urgencia.

Si Daesh siembra la desolación en todos los territorios que invade, no son los ataques del imperialismo los que lo erradicarán. Más bien al contrario, no  dejarán de alimentar al Estado Islámico y mantener a esta región del mundo n el infierno de las bombas, de la miseria y del fundamentalismo más abyecto.

IZQUIERDA ANTICAPITALISTA REVOLUCIONARIA (IZAR) ANTE LAS ELECCIONES GENERALES

Las elecciones generales del 20D, una oportunidad perdida para popularizar un programa de ruptura con el capitalismo

El balance de la crisis capitalista estos últimos 8 años es demoledor para las clases populares en el estado español. Paro, precariedad, cada vez más desigualdades entre hombres y mujeres, miseria, desahucios, y un largo etcetera. La situación no parece que vaya a cambiar después del 20D. La propia comisión europea ya ha anunciado que el próximo gobierno tendrá que recortar unos 15 000 millones de euros. Sin embargo, el balance de esta crisis no es igual de demoledor para todos. Es más, algunos han utilizado dicha crisis para seguir enriqueciendo más y más de forma indecente.

Las políticas llevadas a cabo tanto por el PSOE made in ZP primero y por el PP ahora han ido en el mismo sentido: beneficiar mediante sus políticas a esos pocos, cada vez más ricos, que detienen la mayor parte de las riquezas. Estas elecciones deberían habernos permitido señalar esa contradicción y haber popularizado un programa que, conectando con el sentir de la clase trabajadora y de la juventud, permitiera avanzar en la necesaria ruptura con el sistema capitalista, responsable en definitiva de la situación actual que padecemos.

Un programa que defienda el derecho a la vivienda, unos servicios públicos de calidad, el reparto de las riquezas, el derecho a un trabajo digno, la ruptura con el régimen del 78 y sus instituciones debe poner sobre la mesa elementos como el no pago de la deuda, la expropiación de las viviendas vacías en manos de las entidades financieras, la prohibición de los despidos, el reparto del tiempo del trabajo con igual salario, la expropiación de los sectores estratégicos y productivos, la reforma agraria que ponga a disposición de la clase trabajadora las tierras de los grandes terratenientes expropiándolas, la creación de una única banca pública bajo control de lxs trabajadorxs con el fin de destinar el dinero a las necesidades sociales de la mayoría y no a la especulación de una minoría.

Las elecciones del 20D habrían sido ideales para socializar estas reivindicaciones en un momento en el que el debate político interesa una gran parte de la sociedad. Pero no basta con socializar un programa, también hay que socializar como se impone un programa de esas características. Un programa que se enfrenta verdaderamente a los intereses de los de arriba, es decir a su propiedad privada, sólo puede llevarse a cabo mediante la movilización sostenida de la clase trabajadora y de la juventud. Las conquistas sociales a lo largo de la historia se han alcanzado mediante la lucha consciente de las clases populares. Las elecciones siempre han sido un punto de apoyo pero nunca un fin en sí mismo.

PODEMOS Y UNIDAD POPULAR, dos candidaturas que no atacan a la propiedad privada de esa minoría

Sabemos que ambas candidaturas pueden a día de hoy generar ilusiones en las clases populares de cara al 20D. Sin embargo, entendemos que la tarea de la izquierda anticapitalista y revolucionaria debe ser disipar esas ilusiones cuando dichas alternativas políticas ya han tomado una orientación y un discurso firme de gestión de las instituciones del 78 y del sistema económico. A día de hoy, ambos procesos (Podemos y Unidad Popular) no están ya abiertos. Ya no está en disputa la orientación final y las bases pintan cada vez menos.

Podemos ha optado definitivamente por la aceptación de las instituciones del régimen del 78 y ya habla como mucho de reformar la Constitución del 78. Nada nuevo bajo el sol  en cuanto al modelo territorial o de estado. En cuanto a la cuestión de romper con un sistema económico injusto que genera desigualdad y miseria, nada. Se trata a lo sumo de gestionar el sistema capitalista de la manera más humana posible pero sin hacer tambalear los pilares que ocasionan dichas desigualdades.

En cuanto a Unidad Popular, el balance es parecido. El proceso de UP ha finalizado en una candidatura dirigida por la dirección de IU pero con una marca nueva para intentar resistir al invite electoral. Es cierto que ambas alternativas pueden generar ilusiones. Pero  qué se puede esperar de organizaciones que en cuanto han podido han gobernado de la mano del PSOE y han aplicado políticas de recortes contras las clases populares o que han aplaudido el 3º memorándum griego aplicado por el gobierno de Tsipras y Syriza en Grecia que conlleva recortes, privatizaciones y represión a los que se movilizan contra la Troika. Alberto Garzón y Pablo Iglesias defienden esas políticas. Cada uno con sus matices pero defienden al fin y al cabo una misma lógica: la de no enfrentarse a la propiedad privada de los que no dejan de enriquecerse estemos o no en crisis.

El discurso político y programático ha ido en el caso de Podemos pasando de algunos elementos que permitían, durante las elecciones europeas, poner sobre la mesa la cuestión de la ruptura como el no pago de la deuda, la prohibición de los despidos en empresas con beneficios, la nacionalización de los sectores estratégicos o el derecho de autodeterminación a la reestructuración de la deuda, el abandono de la renta básica, la ambigüedad con respecto a la OTAN y al pacto antiyihadista, el abandono de la jubilación a los 60 años, el alineamiento con C's, PSOE y PP en contra del derecho a decidir en Catalunya, etc.

En cuanto a UP-IU, el discurso puede aparentar ser más de izquierdas, sin embargo existe una gran diferencia entre lo que dicen y hacen. No hay más que ver las experiencias de cogobierno con el PSOE o su posición con respecto a cuestiones delicadas y de fuerte presión electoral como son el proceso independentista catalán o los atentados de París. En el primer caso, deciden votar no a la resolución independentistas en el Parlament argumentando también que la decisión reside en el conjunto del estado español y en el segundo, deciden no denunciar las políticas imperialistas del gobierno francés que alimenta el terrorismo de ISIS ni el apoyo del PCE y del Front de Gauche a la ampliación del estado de emergencia a tres mesas que prohíbe manifestarse y reunirse y por lo tanto cualquier tipo de respuesta en la calle contra las políticas guerreras del gobierno de Hollande. Todos eso sin hablar del papel que ha jugado IU/PCE en la política de concertación social llevada a cabo por la dirección de CCOO.

Por todas esas razones desde IZAR llamamos a no votar a ninguna de estas dos alternativas para no contribuir a generar falsas ilusiones. Sabemos que much@s de l@s compañer@s con los que llevamos tiempo compartiendo luchas y debates en el seno de Podemos decidirán votar dicha opción. Esto no debe impedirnos encontrarnos el 21D en la calle. La tarea gane quien gane el 20D seguirá siendo la de reconstruir la movilización. Ahí deberemos encontrarnos si queremos hacer frente a las políticas antisociales que nos esperan.

Hay que construir ya la “segunda vuelta” social

Sea cual sea el escenario de gobierno que nos encontremos después del 20 de diciembre las políticas de recortes seguirán adelante. La Comisión Europea ya ha avisado. Estas políticas de austeridad tendrán que enfrentarse desde la movilización y las huelgas. No podemos esperar a que las organizaciones políticas que sólo están pensando en ganar cuotas electorales o que las direcciones de las grandes centrales sindicales que llevan años llegando a pactos antisociales con las patronales impulsen la movilización.

La tarea central de la izquierda anticapitalista y revolucionaria tiene que ser empujar estas luchas en los centros de trabajo, en los centros de estudio y en los barrios defendiendo un programa para la clase trabajadora y la juventud. Elementos como la solidaridad con el legítimo derecho del pueblo catalán a decidir su futuro o el no al envío de tropas a Siria por parte del Estado Español en apoyo a una guerra imperialista son luchas que, junto con la lucha contra la islamofobia, los derechos laborales, las pensiones, los servicios públicos y los derechos contra todo tipo de opresión, están por librar después del 20D.

El pasado 28 de noviembre en Málaga se lanzó la iniciativa “No Hay Tiempo Que Perder”. Un paso más para tratar de unificar a todxs aquellxs que se llevan movilizando desde el inicio de la crisis para conseguir que ésta la paguen los capitalistas. Desde IZAR vamos a contribuir a fortalecer un espacio de esas características. Es el momento de golpear juntos y de proponer de manera unitaria una hoja de ruta para enfrentarnos al nuevo gobierno que salga de estas elecciones y que llevará a cabo una política acorde con la Troika. Pero al mismo tiempo, “No hay tiempo que perder” es también una ocasión para ir construyendo un espacio político unitario, claramente anticapitalista e independiente a Podemos y a Unidad Popular. Y es que gane quien gane el 20D, hay que preparar la “segunda vuelta” social contra los recortes, las privatizaciones, el paro y la precariedad.

ACTO IZAR - 20D: AQUÍ COMO EN GRECIA NO PAGAMOS LAS CRISIS DE LOS CAPITALISTAS

Durante estas 2 semanas Izquierda Anticapitalista Revolucionaria IZAR hemos llevado a cabo una campaña por diferentes ciudades del estado con compañeros griegos de OKDE-Spartakos. Nos ha servido para señalar lo importante para l@s revolucionari@s del ejemplo griego y para presentar una alternativa anticapitalista que habría sido deseable ante las opciones reformistas del 20 de diciembre.

FRANCIA: ELECCIONES REGIONALES - EL NPA LLAMA A VOTAR A LUCHA OBRERA

Después de los despreciables atentados del 13 de noviembre, Hollande y su gobierno se han comprometido a una escalada de seguridad y de guerra, a una política ultra-reaccionaria como la que ya lidera en el plano económico y social satisfaciendo todos los deseos de la Medef. La privatización de la nacionalidad para los binacionales, declaraciones contra una acogida de inmigrantes, estigmatización de los musulmanes, su política refuerza aún más al Frente Nacional que podría ganar 2-3 regiones.

Cínicamente, Hollande y Valls explotan la emoción de la población para imponer una unión nacional en nombre de la “lucha contra el terrorismo”. No cabe preguntar si se autorizan las manifestaciones con ocasión de la COP21, los trabajador@s son instados a suspender sus movilizaciones en defensa del empleo y sus derechos, mientras que por parte de la patronal no se habla de revertir los planes de despidos, los ataques contra los derechos sociales, las represalias contra los trabajador@s de Air France y los militantes sindicales perseguidos por la justicia.

Después de votar la prolongación del estado de emergencia por casi la totalidad de los diputados – desde el PS hasta el Frente Nacional pasando por Los Republicanos y UDI pero también el Frente de izquierda- el único gesto útil en estas elecciones es afirmar que “rechazamos esta unidad sagrada por la que Hollande, Sarkozy y Le Pen pretenden hablar en nuestro nombre, y que da al gobierno, bajo un falso pretexto, los medios para prohibir manifestaciones que se oponen a su política.

La campaña se ha llevado a cabo dentro de un clima de desconfianza e indiferencia, que anuncia una abstención muy fuerte. Sin embargo creemos que no cabe que nadie se abstenga de expresar el enfado y rechazo contra el gobierno PS-Medef, cuya política reaccionaria y antisocial favorece la progresión electoral del FN, el peor enemigo de las clases populares.

El NPA, no habiendo podido presentar sus propias listas a estas elecciones regionales debido a motivos financieros, las listas de Lucha Obrera son las únicas que se sitúan claramente en el campo del mundo del trabajo y en total independencia vis-a-vis de los partidos en el poder a nivel nacional o local. Es por eso que el NPA llama a votar a estas listas: será la única forma de votar contra la guerra, el estado de emergencia, la austeridad y los despidos, afirmando a la vez nuestra solidaridad internacionalista y nuestra voluntad de combatir el terrorismo.

VENEZUELA: MAREA SOCIALISTA ANTE LO QUE ESTÁ EN JUEGO EL 6 DE DICIEMBRE

El viernes 20 de noviembre fue hecho público el Editorial 10 de Marea Socialista. En el texto la corriente política del proceso bolivariano señala los peligros a los que se enfrenta el Proceso y las alternativas para las elecciones del 6 de diciembre. 

Allí, el Equipo Operativo Nacional de Marea Socialista recuerda los planteamientos del Presidente Chávez advirtiendo sobre la necesidad de recuperar el contacto directo de los altos dirigentes con el pueblo que vive de su trabajo. El documento señala también que la dirección de la oposición de derecha está embriagada por las encuestas, las que ha leído equivocada y parcialmente lo que les impide leer correctamente la situación.

Asimismo, cuestiona el alejamiento de la cúpula oficial de la realidad del pueblo chavista y propone un voto de lucha y organización por los candidatos de Marea Socialista, afirmando que son candidatos de lucha y con propuestas. 

Lo que está en juego el 6 de diciembre

“Cuidado, si no nos damos cuenta de esto, estamos liquidados y no sólo estamos liquidados, seríamos nosotros los liquidadores de este proyecto”. Hugo Chávez. Golpe de Timón. 20/10/2012

A casi 3 años del fallecimiento del Comandante Chávez, las palabras que reproducimos arriba parecen más que una advertencia una premonición. ¿“Seremos nosotros (decía Chávez, hablándole a la alta dirección política del partido, del gobierno y del proceso) los liquidadores de este proyecto”? Esa dirección, a la que interpelaba el Comandante, ¿se estará dando cuenta del verdadero peligro por el que transitamos? ¿Tendrá idea de la grave amenaza que esconde este proceso electoral como lo están manejando? A esos dirigentes, de ser conscientes del peligro, ¿les importará que así sea?

Y nos adelantamos. No es solo el riesgo de la agresión imperialista, o los intentos del fascismo, que sabremos enfrentar unidos, en la calle, como lo hemos hecho a lo largo de estos años de lucha, sin renunciar a nuestro derecho a la crítica y a la propuesta. No es, tampoco, la amenaza de una dirección de la derecha, gastada en sus derrotas repetidas hasta el hartazgo y en sus dirigentes anquilosados, rígidos. Una oposición amontonada más que unida, por su antichavismo visceral, racista, reaccionario. No. El peligro que señalaba el propio Chávez, lo hacía en el contexto en el que inscribe la frase que encabeza este editorial.

Antes de advertir, Chávez reclamaba, sufría, la separación de su equipo de gobierno de las necesidades de su gente, de su base social, del pueblo bolivariano y del que vive de su trabajo. ¿Por qué los ministros no se van tres días a vivir a un barrio y no solo recorren las esquinas en campaña electoral?, les reclama, enfermo, triste, desesperado, presintiendo las grandes dificultades que se avecinaban.

Y no lo hicieron, ni entonces ni ahora se acercaron a nuestro pueblo. Por el contrario siguieron alejándose, ahora más lejos y más rápido que entonces. Tanto se alejaron y se alejan, que ya les resulta imposible escuchar los reclamos, las molestias, las angustias de un pueblo paciente, sí, pero no pendejo. Angustias que por supuesto ellos no viven.

Por eso, independientemente del resultado de las elecciones del 6D, lo que está en juego, en riesgo real, es que se acentúe y acelere el curso de liquidación del Proceso Bolivariano desde adentro, y será por responsabilidad de sus más altos dirigentes. Que la revolución caiga como una fruta podrida, como una cáscara vacía, por la desmoralización de un pueblo que rechaza lo que considera graves errores. Una dirección que no supo o no quiso escuchar las advertencias de Chávez, ni las críticas y propuestas de corrección que vienen desde las bases del Proceso.

1.- La dirección de la oposición de derecha, encandilada por lo que cree que dicen las encuestas, no ha sabido leer la realidad. Los mismos nombres y apellidos, las mismas frases vacías, las mismas amenazas, la misma intolerancia, las mismas denuncias huecas que han realizado durante estos 16 años, son las que hoy repiten los Ramos Allup, los Julio Borges, los Capriles, los Chuo Torrealba, los López, los Ledezma, las María Corina y su parranda de sifrinos y sifrinas que creen que ahora si podrán salir de Chávez, que de eso se trata para ellos. Pero se romperán una vez más la cabeza contra la pared.

Las encuestas los embriagan. Es la primera vez en 17 años, que esas encuestas dicen que ganaran y sin retorno, según ellos. Miran unos números que les dan entre 25% y 30% de ventaja y corren a vestirse. Creen que serán las estrellas de un baile para el que no están preparados y al que no han sido invitados. Este encandilamiento, aunque ganen, los lleva una vez más al fracaso.

Porque, aún ganando la mayoría de la Asamblea Nacional, aún dándose el voto o la abstención “castigo”, esta oposición estallará el 7 de diciembre en cinco, diez, cien pedazos. Creyendo abierta la carrera presidencial, se anotarán, no menos de cinco candidatos que sienten que se lo han ganado, después de tantas derrotas no reconocidas. Tan lejos están de las necesidades reales de nuestro pueblo como la nomenclatura que gobierna. Ellos, la dirigencia de la oposición, tampoco saben escuchar. Y no les interesa, nunca lo han hecho.

El dato que no toman en cuenta, que no quieren leer, aunque lo tienen enfrente de sus narices, les impide ver la realidad, pero es el principal dato de esta elección. Se los diremos con sus propias encuestas. En el último año, el sector del electorado que ha crecido de manera sostenida y consistente son los “independientes”.  Esos que hoy representan según las distintas encuestas entre un 25 y 35% y en algunas llega hasta el 40% de los electores, en su absoluta mayoría provienen de votantes del proceso bolivariano. Estos “independientes” hoy molestos no quieren votar por un PSUV que los maltrata, se los lleva por delante, les ordena pero no oye. Ni por un polo patriótico que quiere mostrarse distinto, pero que permanece amarrado a una supuesta y falsa Alianza Perfecta esperando la recompensa de uno que otro cargo.

Pero esos votos de Chávez, no van todos para esta oposición elitista y soberbia. Es cierto que nuestro pueblo está molesto con la dirección del proceso, tan distinta a Chávez. Pero se sigue viendo como parte constructora del proyecto bolivariano. Unas veces más y otras menos fue sujeto de las conquistas logradas que tiende a defender, sobre todo a recuperar. Y aunque haya perdido confianza y ya no le cree a la burocracia partidaria y estatal, tiene muy claro que no es con aquellos dirigentes de la oposición que conseguirá defender sus derechos.

Ellos, los dirigentes de la oposición, podrán ganar unas elecciones, si se provoca una abstención castigo o voto castigo, pero enfrentados a las exigencias de nuestro pueblo, su triunfo supuesto tendrá pies de barro.

2.- Del lado del PSUV-GPP tampoco entienden. Y lo que no entiende la nomenclatura es que no se trata solo de la carestía o de las molestias que provoca el desabastecimiento. Lo que realmente fastidia, molesta, enoja a nuestro pueblo es este “periodo especial” impuesto de manera autoritaria y cruel, que pretenden que aceptemos a la fuerza, sin debate y en silencio. No ofrecen ni toman medidas de gobierno que muestren un horizonte de la salida a la crisis. Por el contrario cada una de las medidas que anuncian, incluso las más demagógicas y electoralistas, fracasa por el simple hecho de que el pueblo percibe que son falsas.

En su alejamiento sin retorno de la base del proceso, la nomenclatura gobernante defiende sus propios intereses. Sus privilegios repugnantes. Prefiere pactar, conversar con parte de esa oposición de derecha y/o en todo caso, seguir comprando con dólares petroleros, a los más corruptos y descompuestos de ellos como lo ha hecho con William Ojeda, Ricardo Sánchez o Didalco Bolívar, entre muchos otros. Mientras que a nuestro pueblo, lo amenazan, lo chantajean, lo atemorizan. Pretenden culpar al pueblo de una supuesta falta de agradecimiento hacia los dirigentes. Su simulado llamado a la unidad es una orden de silencio y obediencia ciega.

Y en su alejamiento de las necesidades reales de nuestro pueblo, esa cúpula, ha perdido todo decoro. Muestran sin vergüenza los privilegios escandalosos en los que viven. Llegan a su puesto de diputados, gobernadores o alcaldes en aviones privados. Ostentan y utilizan como propios los bienes y los dineros públicos. Se mezclan en la vida social de los altos círculos del poder económico y viven como ellos. Se vuelven groseros, intolerantes, irrespetuosos para con el pueblo. Insultan, amenazan y descalifican a aquellos de entre los nuestros, que los cuestionan.  

Están tan lejos de las penurias que soporta diariamente nuestro pueblo que ya ni oyen el sonido de mar de fondo que ellos provocan en la base chavista y en las familias trabajadoras. Así y todo el GPP, puede todavía llegar al diputado 84, el 85 o algo más en estas elecciones. Pero hay algo que ya no recuperarán: el cariño, la confianza de un pueblo que después de casi tres años de espera se siente completamente defraudado.

3.- Votar las candidaturas de lucha que apoya Marea Socialista para poner en pie una alternativa. Después de impedir nuestra legalización, desde la misma cúpula que cada día está más alejada del pueblo que vive de su trabajo, amenazan: “será Marea Socialista responsable de que la oposición gane la asamblea”.  Cómo si no hubiera sido suficiente con la persecución, la retaliación, la razzia y la confiscación de derechos políticos que se ha hecho contra Marea Socialista durante más de un año. Primero desde las instituciones, luego anulando desde el CNE el 70% de las candidaturas presentadas. Pero ahora intentan presionar a nuestros candidatos y sus familias para que nos retiremos de la participación electoral.

El descaro es monumental. Resulta que una pequeña corriente, “cuatro gatos”, según voceros oficiales y oficiosos, sería la culpable del rechazo que nuestro pueblo siente por la cúpula oficial y por la cúpula podrida de la oposición que afirmó que las terceras opciones serán convertidas en “arena de playa y polvo cósmico”.

Pero a pesar de todo, nuestras candidaturas siguen la lucha. Presentando propuestas, señalando los errores del gobierno y denunciando las provocaciones de la oposición. Y sobre todo preparándose para lo que viene luego del 7 de diciembre. Luchan por que se apliquen medidas de emergencia para salir de la crisis. Buscan romper la falsa polarización para lograr que entre a la Asamblea Nacional al menos una voz del pueblo que vive de su trabajo. A diferencia de los candidatos de la falsa polarización, las candidaturas que apoya MS tienen propuestas.

Frente a la quiebra política de las direcciones del proceso que hoy se expresan en las candidaturas elegidas a dedo por la cúpula del PSUV, nuestro objetivo principal en esta campaña es dejar sentadas las bases para la construcción de una gran alternativa política que recupere el rumbo anticapitalista, de independencia nacional y justicia social del Proceso Bolivariano.

Si resistimos todas las amenazas y presiones… si intentamos superar todas las maniobras y medidas autoritarias tomadas contra nuestras candidaturas… si en un esfuerzo autónomo sin recursos, en una campaña a pulmón y autofinanciada, seguimos de pie frente a toda la injusticia y las arbitrariedades, es porque tenemos una confianza invencible en nuestro pueblo y en la necesidad histórica del proyecto bolivariano.

Lo que se juega el 6 de diciembre es, como diría Chávez en aquel Consejo de Ministros, “el destino de nuestro proyecto”. Y nosotros queremos que se sepa. No estamos dispuestos a ser cómplices de los artífices de su “liquidación”.

FRANCIA: NUEVO COMUNICADO DEL NPA CONTRA LAS DETENCIONES POR MANIFESTARSE EN PARÍS DURANTE LA COP 21

El ministerio habla de 289 detenciones y 174 siguen en detención preventiva en estos momentos. En lo que concierne al NPA, sabemos que varias decenas de nuestr@s militantes han sido detenid@s por manifestarse de forma pacífica en la Plaza de la República. Es también el caso de militantes de Ensemble, de Solidaires… Están en su mayoría en la comisaría de Bobigny con un centenar de personas.

Varios militantes estarían en estos momentos en dependencias policiales en detención preventiva sin que sepamos ni dónde ni por qué.

La concentración ha sido literalmente atacada por la policía, hasta el punto que centenares de manifestantes gaseados o golpeados, han tenido que refugiarse en las calles laterales. El gobierno denuncia “violencias inaceptables” por parte de los manifestantes. Es una mentira vergonzosa.

El NPA saluda el éxito de las manifestaciones en numerosas ciudades. Denuncia las medidas de excepción tomadas, sobretodo en París, ya que toda esta ciudad estará bloqueada para supuestamente proteger a los dirigentes invitados a debatir en la COP 21, los sangrantes y contaminadores del mundo.

Exigimos que l@s manifestantes sean inmediatamente liberados sin cargos.

Montreuil, 29/11/2015, 22h30